Fortschritt der Projekte

Grid-Computing, technische Entwicklung von Distributed Computing...
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Bommer
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1186
Registriert: 24.06.2001 01:00

#13 Ungelesener Beitrag von Bommer » 19.10.2003 16:03

Hallo

Schaut euch mal diese Seite an. Dort werden sämtliche Teams aufgelistet und dann wieder von jeden Team die einzelnen Plätze.

http://www.msu.edu/~bercikda/rank_overall.html

MFg Bommer

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 21016
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#14 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 19.10.2003 17:23

Aha eine Art Komplett-DC-Ranking. Da halten wir Platz 3 weltweit. Allerdings scheint die Seite nicht ausgereift zu sein. Jedenfalls sehe ich z.B. unter FAH/GAH keine Einträge.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#15 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 19.10.2003 17:44

Trotzdem schön, daß sich mal jemand die Mühe einer solchen Zusammenstellung gemacht hat, damit die heterogenen Teams (also die Teams, die sich in vielen Projekten engagieren) auch mal zu Ehren kommen.
Vielleicht sollten wir dem guten 'bercikda' mal unsere Projektliste schicken, damit er weitere Projekte in seine Statistik einbauen kann?

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12
Kontaktdaten:

#16 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 19.10.2003 17:51

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Jedenfalls sehe ich z.B. unter FAH/GAH keine Einträge.
Vielleicht steigen wir für die Statistiksoftware zu schnell auf :lol:

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim
Kontaktdaten:

#17 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 19.10.2003 18:10

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Allerdings scheint die Seite nicht ausgereift zu sein. Jedenfalls sehe ich z.B. unter FAH/GAH keine Einträge.
Bitte seht davon ab, den Menschen zu kontaktieren. Das hatten wir schon mal. Bei FAH/GAH heißen wir nun mal nicht Rechenkraft.net/.de. Und den Streß, den wir mit anderen Teams in der Liste kriegen, wenn wir sagen, dort heißen wir "Germany", den möchte ich persönlich mir nicht antun. Ok?

Ciao, Michael.

Patrick1984
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 232
Registriert: 01.05.2003 16:17
Wohnort: Gotha (th)

#18 Ungelesener Beitrag von Patrick1984 » 27.10.2003 17:33

3*2^n-1 search

18%


Astropulse

98,162% (momentan vorhandene Daten) 406009


Collatz Conjecture

Phase 7: 74,81%


Community TSC

TSC Target Ib-PTEN: 48,773%
TSC Target IIb-PI3K: 54,164%
TSC Target III-EIF4E: 49,845%
TSC Target IV-FRAP: 54,392%


Drug Design Optimization Lab (D2OL)


Antrax Lethal Factor: 38,217%
Smallpox Target I: 37,412%
Ebola Target I: 37,778%
SARS Target I TGEV3CL-PRO: 72,257%
SARS Target II SARS/CoV 3CL-PRO: 38,038%
SARS Target III HCoV 3CL-PRO: 35,208%
SARS Target IV Rhinovirus 3CL-Pro: 37,962%

ECC2-109

24,41 millionen distinguished points

=65,17% Wahrscheinlichkeit of finding at least one match


Euler net

Resta 6: 64,63%


Generalized Fermat Prime Serach


n15: 82,258%
n16: 74,308%
n17: 12,1429%
n18: 0,1938%
n19: 0,052%
n20: 0,056%
n21: 0,0016%



Grisk

21,923%

Factorizations of Cyclotomic Numbers ?

phi(n) 46: 100%
phi(n) 48: 81,072%
phi(n) 52: 68,95%
phi(n) 54: 62,35%
phi(n) 56: 56,07%
phi(n) 58: 76,752%
phi(n) 60: 51,037%
phi(n) 64: 45,675%
phi(n) 66: 45,1%
phi(n) 70: 46,1%


MM61

76,7%



Org24

100% (der ausgegebenen Daten)


Org25

77,80%


RC5-72

0,050%


RSATTACK576

6,579*10^-30%

Jahr: 32655214 (momentaner schnitt) -->>> 1,0494*10^31 Jahr (=104937 Quadrilliarden Jahr)


Seti@home

63,1%
Bild

Gast

#19 Ungelesener Beitrag von Gast » 27.10.2003 19:45

Bananeweizen hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Allerdings scheint die Seite nicht ausgereift zu sein. Jedenfalls sehe ich z.B. unter FAH/GAH keine Einträge.
Bitte seht davon ab, den Menschen zu kontaktieren. Das hatten wir schon mal. Bei FAH/GAH heißen wir nun mal nicht Rechenkraft.net/.de. Und den Streß, den wir mit anderen Teams in der Liste kriegen, wenn wir sagen, dort heißen wir "Germany", den möchte ich persönlich mir nicht antun. Ok?

Ciao, Michael.


Wo ist das Problem?

...

2) What projects are included?

There are a few requirements for a project to be listed here. First, the project must be a distributed "computing" project. Projects that count keystrokes (and their kin) will not be tracked. Second, the project must support some semblance of team statistics. With the updated local ranking system, this will be a weak rule, and the prior requirement of the participation of at least five local teams is rescinded.

If you would like to see a project that is not currently listed, contact me and I'll see what I can do about tracking it.

3) What teams are included?

Generally, a team is not included unless someone asks for them to be included. I do, on occasion, add teams that I come across that seem to be involved in a number of projects. If you would like to see a team listed, please contact me with the following information: the team name, the team website, and the projects the team participates in (and the name used in those projects if it differs drastically from the "usual" name)...
http://www.msu.edu/~bercikda/rank_faq.html


Sven

Gast

#20 Ungelesener Beitrag von Gast » 28.10.2003 15:21

Bei Find-a-Drug ist auch eine detailierte auflistung der Fortschritte zum jeweiligen Protein angegeben.

Patrick1984
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 232
Registriert: 01.05.2003 16:17
Wohnort: Gotha (th)

#21 Ungelesener Beitrag von Patrick1984 » 28.10.2003 15:47

Hab ich schon gesehen, trotzdem Danke!
Bild

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim
Kontaktdaten:

#22 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 29.10.2003 21:25

Anonymous hat geschrieben:Wo ist das Problem?
Das Problem liegt darin, daß dann jedes andere Team behaupten kann, in jedem Projekt vertreten zu sein, da es dort eben "blub" statt "asfjskf" heißt (und sowas läßt sich schnell einrichten). Und ich möchte auch nicht jedem anderen Team erklären müssen, woher unsere Platzierung bei den Projekten kommt, obwohl sie unseren Teamnamen dort nicht finden.
Außerdem gibt es in den beiden "Germany"-Teams durchaus Leute, die nicht aktiv zu RKN gehören...

Ciao, Michael.

Antworten

Zurück zu „Hintergrundinfos zu Verteiltem Rechnen“